Moorhold.net - reszta to fikcja

To się nazywa dopiero burza. Argumentacje macie świetne. Na swoją obronę powiem tylko tyle:
jako humanista - na matnie znam się tylko trochę, tyle ile mi było potrzebne do zdania matury - uznaje, że matematyka to coś co aspiruje do opisania naszego świata ( tak mi tłumaczono jak byłem mały. "widzisz te jabłka? dzięki matematyce możesz je dodać ). Jednak, dowód kropelkowy moim zdaniem udowadnia że rzeczywistość nie zawsze idzie zgodnie z matematyką. Zgadza się, że A+B=AB, i że A+B=C, bo ostateczna kropla różni się od początkowych - wielkością ( dlatego C ), ale mają wspólną jakość ( dlatego AB ), jednak zawsze ( i z tym chyba nie możecie się sprzeczać ) zostaje nam jedna kropla więc 1+1=1... Będę się trzymał swojego.

Co do litrów. Jeden litr i jeden litr daje nam dwa litry. Ale wóda i wóda daje nam wóde. Prawda?

A jeśli o to czy widzimy jak myślimy czy myślimy jak widzimy to ja mam swoje dwie teorie na to. Pierwsza mówi, że widzimy mózgiem. Oczy to tylko przecież narzędzia. Mózg posługuje się słowami. Więc moim zdnaniem widzimy słowami. Patrzysz na ekran i widzisz coś kwadratowego,z obramowaniem w jakimś kolorze nie podobne do czegoś innego. Nie widzisz ekranu. Ekran istienie bo - jak raczył mówić Platon i ta cała reszta - masz w głowie idę ekranu. A ta idea nie jest niczym innym jak definicją słowa "ekran".
Po za tym psychologowie, podobno udowodnili, że człowiek nie widzi tego co nie zostało nazwane.

pozdrawiam